BlackRock（贝莱德）在其修订后的比特币现货ETF申请文件中进一步扩展了关于“量子计算风险”的披露内容，反映出对新兴技术潜在威胁的审慎态度。以下是详细内容分析：

BlackRock（贝莱德）在其修订后的比特币现货ETF申请文件中进一步扩展了关于“量子计算风险”的披露内容，反映出对新兴技术潜在威胁的审慎态度。以下是详细内容分析：

1. 量子计算风险的背景
   BlackRock在提交给SEC的修订文件（S1更新）中新增了专门章节，警告投资者量子计算机可能对比特币及ETF构成威胁。核心逻辑是：量子计算机若发展到足够算力，可能破解比特币依赖的椭圆曲线加密算法（ECDSA），从而威胁网络安全。

2. 具体披露内容
   技术漏洞风险：
   文件指出，比特币的加密签名依赖于SHA256和ECDSA，而量子计算机理论上可通过Shor算法在多项式时间内破解私钥，导致资金被盗或交易伪造。

   时间框架不确定性：
   BlackRock强调，量子计算机的成熟时间尚不可预测（可能需“数年甚至数十年”），但一旦实现，可能突然破坏区块链安全性。

   行业应对措施：
   提及比特币社区可能通过抗量子密码学升级（如基于格的加密算法）来缓解风险，但升级过程存在延迟或分歧，可能导致分叉或暂时性混乱。

3. 对ETF的潜在影响
   托管安全：
   ETF的比特币由Coinbase等机构托管，若量子攻击发生，托管方的冷钱包私钥可能暴露，直接影响基金资产。

   市场信心冲击：
   即使量子计算未实际破解比特币，相关新闻可能引发市场恐慌，导致价格波动，间接影响ETF净值。

4. 行业反应与专家观点
   支持性意见：
   部分密码学专家认为，BlackRock的披露是负责任的行为，量子风险虽遥远但需未雨绸缪。例如，MIT研究员指出比特币网络有足够时间迁移至抗量子算法。

   质疑声音：
   也有观点认为当前量子计算机（如IBM的433量子位处理器）仍无法威胁ECDSA，且传统金融系统同样面临量子风险，单独强调比特币ETF可能过度渲染。

5. 与其他ETF申请方的对比
   差异化披露：
   相比Ark Invest、Fidelity等机构的比特币ETF申请文件，BlackRock是首个详细量化量子风险的机构。其他文件仅笼统提及“技术风险”。

   监管意图推测：
   分析人士认为，SEC可能要求更全面的风险披露，BlackRock主动补充内容以加速审批进程。

6. 抗量子计算的进展
   比特币社区：
   开发者已提出BIP（如BIP340 Schnorr签名）提升效率，但完全抗量子方案尚未部署。

   竞争对手：
   部分新区块链（如QANplatform）已集成抗量子签名，可能倒逼比特币升级。

   总结
   BlackRock通过细化量子风险披露，既回应了监管对投资者透明度的要求，也凸显了其对比特币长期技术风险的评估。这一举动可能成为后续加密货币金融产品的披露范本，同时推动行业对量子安全的关注。实际风险虽遥远，但预判性合规显示了传统金融机构进军加密领域的谨慎态度。

本文发布于2025年05月10日09:01，已经过了122天，若内容或图片失效，请留言反馈